- Yargı erki, hangi dinin/mezhebin/yorumun daha doğru olup olmadığına karar verme yetkisini haiz midir?
- Varsayalım ki haizdir, hangi dini bilgiyle mahkemeler bunu yapacaktır?
- Bilirkişi mi tutacaktır? Peki hangi bilirkişi böylesine çetrefilli bir meselede tarafsız karar verebilecektir?
- Kitap toplatmak ve imha etmek insani bir eylem midir?
- Yargı hangi kanun ya da anayasa maddesine istinaden böyle bir karar almıştır?
- Yargı bu konuda etki altında kalmadan karar verdiğini nasıl kanıtlayacaktır?
- 16 yıl önce yayınlanmış tefsir mealle ilgili devletimiz yeni mi uyanmıştır..
Bugünkü Türkiye’de din, AKP İslamcı olduğu falan için değil, ulvi hedeflere ulaşmak için de değil sadece devleti yönetenlerin yaptığı baskı ve zulümleri meşrulaştıracak kültürel bir mekanizma olarak var.
İhsan Eliaçık’ın kitabı biliyorsunuz Diyanet İşleri Başkanlığının talebi üzerine ve mahkeme kararıyla toplatılma ve imha edilme kararı çıkarıldı. Ortaçağda kaldığını zannettiğimiz kitap imha/yakma, yeniden hortlamış görünüyor. Buradaki temel sorular şunlar:
Yorumlar